Подруга или девушка-друг) Существует ли разница в вашем восприятии?

Вопрос навеян вот этим высказыванием sunburst в соседней теме:
Подруга может там и не подруга никакая, а приятельница просто, у нас так принято всех с кем общаешься подругами называть.))
И действительно, хотя большинство словарей рассматривают понятия «друг» и «приятель» как синонимы, для меня также, как и для sunburst и многих других людей, это всё-таки очень разные понятия.
Но вот касательно слова «подруга» я поймала себя на мысли, что «подруга» не очень воспринимается мной как друг женского пола, скорее, действительно, максимум как приятельница — наверное, приставка «по-» создаёт ощущение чего-то неглубокого, поверхностного, непостоянного. Девушку, к которой я отношусь как к другу (верному, надёжному, преданному человеку, отношения с которым можно охарактеризовать этим словом — «Дружба» — в том высоком, идеальном понимании, которое мы привыкли в неё вкладывать), я и назвала бы скорее другом, девушкой-другом, а не подругой.
С другой стороны, очень широко распространено мнение, что «женской дружбы не существует» или «женская дружба — явление временное»… В таком ракурсе, может быть, всё верно — и нет здесь никакого когнитивного диссонанса, раз во всеобщем представлении женщины на большее, чем такое приятельство, «подружба» не способны?)
+2
11.06.2015 23:29
1137

20 комментариев

12.06.2015 10:32
Что-то есть в этом.

Я такой дружбы женской не встречала, чтоб надежно и крепко. Женское общение всегда строится на базе общих интересов. Испарятся интересы, от дружбы и следа не останется.
12.06.2015 14:05
+2
Истинная дружба вообще явление редкое, и не только у женщин. (А в нынешнее время, кажется, ещё реже стало..). Не согласна, что женская дружба только на базе общих интересов и держится..


Подруга и друг для меня равнозначны, хотя в последнее время как-то оба эти определения поистрепались порядком, кстати, не без помощи тех же соц.сетей.
В остальных случаях старюсь, приятельница, знакомая. Всё никак не могу найти подходящий термин для людей, который больше чем знакомые, но и до подруг/друга тоже вроде как не дотягивают… Например, в вирте бывают люди довольно близкие, но поскольку в реале не встречались, то и о дружбе, в её истинном значение, вроде как, не может идти речи…
12.06.2015 16:28
+2
Я думаю, что настоящий друг — это, в первую очередь, близкий по духу человек, разделяющий и поддерживающий твои моральные принципы, жизненные ценности… Это человек, который всегда на твоей стороне и готов подставить плечо в трудной жизненной ситуации. Дружба — это же не об интересах, и, тем более, не о совместном времяпровождении, это о какой-то устойчивой близости, привязанности, оправданной уверенности в другом человеке.

Подруга и друг для меня равнозначны, хотя в последнее время как-то оба эти определения поистрепались порядком, кстати, не без помощи тех же соц.сетей.

Кстати да) Соцсети предельно расширили понятие «дружба»)
12.06.2015 17:11
В идеале, да. Но на деле так мало кто дружить умеет, Женщин надежных я вообще мало всречала. Если такие и есть. То как те самые исключения, подтверждающие правило. И им легче дружить с мужчинами, чем найти себе равную подругу.
12.06.2015 23:04
Это правда из гетеро мира. Там девочки привыкли полагаться на мальчиков, а не на себя или тем более других девочек.)))
13.06.2015 08:30
+2
Кстати да) Соцсети предельно расширили понятие «дружба»)

Угу.) Когда в том же ВК, единственный способ перейти на более тесною связь с просто интересным тебе человеком,-это назвать его другом. (добавить в друзья)) Тоже самое и в одноклассниках, на различных форумах, и прочих ресурсах.)
Из-за этого формируется устойчивое, но ложное, впечатление, что друг,-это практически любой человек, с которым у тебя в какой-то период времени просто пересеклись интересы.
Но, поскольку в подсознании у нас всё ещё хранится святость понятия друг/дружба, то мы уже априори перекидываем и на вот этих случайных людей все те ожидания, что предъявляем другу. А потом разочаровываемся, и-«ах, настоящей дружбы не бывает.»)
13.06.2015 08:35
ммм… А мне как-то напротив, надёжность в женщинах чаще встречается, чем в мужчинах.
Повезло может…
13.06.2015 13:57
+1
Вы максимально полно выразили то, что вертелось у меня в голове :)

Виртуальное общение вообще создаёт много иллюзий — как положительных, так и негативных. Здесь кажется, что человеческие качества, эмоции и интересы предстают в более чистом виде, чем в жизни. Возможно за счёт того, что мы и в сеть-то выходим с целью наиболее полного и открытого их выражения, плюс текстовое общение искажает их подачу и восприятие. Мы забываем делать поправку на виртуальность — как итог, и очарование и разочарование здесь принимают крайние формы.
кали
07.09.2015 14:38
согласна на 150 процентов!
12.06.2015 23:04
Admin, прямо понравилась про «подружбу», прикольная трактовка.))
13.06.2015 08:20
+1
Я думаю, что настоящий друг — это, в первую очередь, близкий по духу человек, разделяющий и поддерживающий твои моральные принципы, жизненные ценности… Это человек, который всегда на твоей стороне и готов подставить плечо в трудной жизненной ситуации. Дружба — это же не об интересах, и, тем более, не о совместном времяпровождении, это о какой-то устойчивой близости, привязанности, оправданной уверенности в другом человеке.

Я как-то до сих пор не могу чётко объяснить, что для меня есть дружба. Это опять же скорее на интуитивном уровне. (вообще у меня какая-то проблема на счёт ясных границ в отношении с близкими мне людьми.)
ммм… но вот как-то и с тем, что друг должен быть всегда на твоей стороне, разделять твои принципы и ценности, тоже согласиться не могу…
А если я убила ребёнка, обворовала ветерана или живьём шкуру с животного спустила,-друг тоже должен быть, в этом случае, на моей стороне? Примеры, конечно, утрированные, но суть в том, что мы сами зачастую делаем отвратительные или просто плохие вещи, и требовать от друга, чтобы он в таких ситуация был на твоей стороне, поддерживал тебя, а иначе он «плохой» друг… как-то уже «не по-дружески»...)
То же самое с поддержкой и готовностью подставить своё плечо… ситуации бывают разные, так же как и мотивы, почему друг, вдруг, не помог. И, здесь, уже я, со своей стороны, должна попытаться понять,-почему меня не поддержали?
Ну, а про принципы и ценности… Они ведь в принципе не могут совпадать у двух людей полностью. ) Плюс они, бывает, ещё и меняются. Думаю, здесь достаточно каких-то базовых совпадений. А иначе, это уже какой-то собственный клон получается, а не друг. )

Наверное, для меня ключевое в дружбе,-это доверие.
Доверие, которое вырастает из знаний, что это человека всегда попытается понять меня. Что всегда скажет мне правду, тем-более обо мне. Что он не будет намеренно действовать мне во вред, и тем-более за моей спиной. И уж тем-более используя для этого нашу дружбу. Что для него моя «презумпция невиновности»-свято. То есть, что он не поверит ничему плохому про меня, пока не услышит подтверждение этого от меня лично или пусть из других источников, но где доказательства 100%. И действовать будет исходя из этого.
Вот когда такое абсолютное, но не слепое, доверие образуется между двумя людьми, доверие именно выросшее из знаний друг о друге, вот, наверное, тогда и возникает дружба. И уже на него надстраивает всё остальное. Поддержка, готовность подставить плечо и прочее.
Но эта настройка уже не статична. Потому что каждый из двоих личности. Со своей жизнью, своими возможностями и потребностями, и да, со своими принципами и ценностями.)
И каждый из двух понимает и, главное, принимает это, поэтому и не требует от друга больше, чем он способен дать.
13.06.2015 14:18
+2
А как же иначе формируется дружба, если не на основе сходства нашей жизненной парадигмы с жизненной парадигмой другого человека?) Именно что, на мой взгляд, и обеспечивает определенную устойчивость, незыблемость дружбы в отличие от простого приятельства, товарищества…

А если я убила ребёнка, обворовала ветерана или живьём шкуру с животного спустила,-друг тоже должен быть, в этом случае, на моей стороне? Примеры, конечно, утрированные, но суть в том, что мы сами зачастую делаем отвратительные или просто плохие вещи, и требовать от друга, чтобы он в таких ситуация был на твоей стороне, поддерживал тебя, а иначе он «плохой» друг… как-то уже «не по-дружески»...)

Откуда же возьмётся дружба с таким человеком? Согласна, что примеры очень утрированные, я думаю, что все жизненные ситуации, в которых дружба может «пошатнуться» или, напротив, пройти проверку на прочность, более неоднозначны — таковы, что сложно сказать, кто прав, а кто виноват, а тем более глядя со стороны.
И если человек — мой друг, то есть я знаю, что это человек порядочный (в целом, в соответствии с моими представлениями о порядочности — субъективизм не отбрасываем), то да — быть на его стороне = доверять и пытаться понять, почему человек поступил так, а не иначе.
По-другому — это какой-то хаос..) И выходит, что никому нельзя доверять, и люди взаимодействуют друг с другом в условиях полной непредсказуемости) Годами человек демонстрирует свою адекватность, верность, непоколебимость в убеждениях и вдруг, в один момент...) Выясняется, что он ест младенцев на завтрак… Нет, может быть такое и бывает, но мы же крайности не берём, говорим о нормальных людях, а не маньяках… Нормальных людях с устойчивой личностью))
Это Вы мой персональный кошмар нарисовали, если честно)) И так доверие сложно даётся...)))

Доверие, которое вырастает из знаний, что это человека всегда попытается понять меня. Что всегда скажет мне правду, тем-более обо мне. Что он не будет намеренно действовать мне во вред, и тем-более за моей спиной. И уж тем-более используя для этого нашу дружбу. Что для него моя «презумпция невиновности»-свято.

Так ведь это же и есть то, что я вкладываю в понятие «быть на моей стороне», в первую очередь.

Вот когда такое абсолютное, но не слепое, доверие образуется между двумя людьми, доверие именно выросшее из знаний друг о друге, вот, наверное, тогда и возникает дружба.

Конечно, никак не слепое доверие...) Дружба проверяется временем, жизненными перипетиями, трудностями. Прежде, чем сможешь смело сказать, что человек — твой друг, нужно, как говорится, не один пуд соли вместе съесть. К таким отношениям нужно долго идти, но тем больше ими дорожишь, ведь так?

Но эта настройка уже не статична. Потому что каждый из двоих личности. Со своей жизнью, своими возможностями и потребностями, и да, со своими принципами и ценностями.)


Может быть и статичной, если набор личностных качеств, принципов и ценностей устойчив…
Другое дело, что с людьми могут происходить метаморфозы — постепенно, по капле, так что годы проходят, и выясняется, что вы стали очень разными людьми, изначальная общность испарилась.

И каждый из двух понимает и, главное, принимает это, поэтому и не требует от друга больше, чем он способен дать.

Вот это мне немного сложно сейчас понять) Дать в материальном плане или в моральном, эмоциональном?
Просто мне кажется, что прелесть настоящей дружбы состоит отчасти и в том, что ты никогда не попросишь у друга то, что он не сможет тебе дать...)
14.06.2015 18:40
А как же иначе формируется дружба, если не на основе сходства нашей жизненной парадигмы с жизненной парадигмой другого человека?)

Тогда нам надо для начала определится, что мы вкладываем в парадигму в данном случае.)
В чём конкретно мы должны совпадать с человеком, дабы зародилась дружба, а какие различия сделают это в принципе невозможным?
Вот ниже Вы упомянули порядочность, давайте начнём с неё. Если я считаю себя порядочной, то резонно, что и в моём друге должна быть эта же черта.
Ок. Но… возникает вопрос:- что есть порядочность?
Ладно, например, не воровать, мы обе не воруем, здесь совпадаем, а если моя подруга (или я), например, мужа обманывает? (то есть есть любовник). Это, с обще принятой точки зрения,-непорядочно. А вторая из нас сама верность… И? является теперь та из нас, что с любовником, непорядочной? Должна ли «верная» разорвать с ней дружбу, ведь налицо несовпадение одного из важнейших принципов? (дружбе, например, лет уже 15)
Откуда же возьмётся дружба с таким человеком?

Дружба зачатую закладывается ещё в детстве или в юности, когда личность только формируется, и да, порой на «выходе» получаются разные неожиданности.)
Примеры с воровством утрированны, конечно, но элементарно Ваша подруга поругалась с кем-либо, на эмоциях наговорила человеку много обидного, при этом Вы понимаете, что объективно она не права (ну не может же человек ВСЕГДА быть правым,-не святые ведь мы)
И? Теперь она Вам уже не «друг», потому что поступила «плохо»? Или Вы будет поддерживать её в этом,-пусть и далее обижает? Или Вы в принципе даже не начнёте дружить с человек, который способен в запале обидеть другого?
По-другому — это какой-то хаос..) И выходит, что никому нельзя доверять, и люди взаимодействуют друг с другом в условиях полной непредсказуемости) Годами человек демонстрирует свою адекватность, верность, непоколебимость в убеждениях и вдруг, в один момент...) Выясняется, что он ест младенцев на завтрак… Нет, может быть такое и бывает, но мы же крайности не берём, говорим о нормальных людях, а не маньяках… Нормальных людях с устойчивой личностью))

Это всё относительно.
Вот Вам простой пример. Моя подруга, будучи фанатичным гомофобом, в один момент изменила своё мнение, свои жизненные ценности (те самые традиционные, угу) и свои моральные принципы (не водится со всякими «извращенцами») после моего заявления, что я лесбиянка. На всё-про всё ей понадобилось… мм… ну минуты три, наверное, пока курила. (к слову, до этого она бросила своего парня, как только узнала, что ему были не чужды элементы бдсм,-«извращенец» же, фу, бля.) Теперь она защитник геев.(но в глазах общества она уже стала «плохой» (относительно, конечно), ведь она на стороне «этих», плюс ещё и дружит с одной их них)
Вот он Ваш кошмар.) Полная непредсказуемость, моментальная смена убеждений, неадекватность. ) А для меня-просто друг.) Который поступил, как и положено моей подруге.)
(Но вот будь у неё ещё одна подруга, такая же убеждённая поборница традиционных ценностей, для неё бы да, такая метаморфоза стала бы вот как для Вас,-кошмаром)
Так ведь это же и есть то, что я вкладываю в понятие «быть на моей стороне», в первую очередь.


То есть доверие? Но доверие, всё-таки ещё не значит, что человек обязательно будет на Вашей стороне, так ведь? И другом он от этого не перестанет быть.)
Конечно, никак не слепое доверие...) Дружба проверяется временем, жизненными перипетиями, трудностями. Прежде, чем сможешь смело сказать, что человек — твой друг, нужно, как говорится, не один пуд соли вместе съесть. К таким отношениям нужно долго идти, но тем больше ими дорожишь, ведь так?

Признаюсь, мне трудновато ответить на этот вопрос. Моя дружба складывалась в основном с детства и юности, а в эти времена как-то особых трудностей в жизни не случается.) Поэтому вот так,«без проверки» дружили.) Однако, когда в более зрелом возрасте всё-таки начались какие-то проблемы, то да, никто «не подвёл».)

мм… Что-то вот сейчас прямо даже вопрос возник:-а что включает в себя «пуд соли»?
Какие трудности нужно пройти вместе, чтобы сказать, что мы пуд соли вместе съели и чтобы начать доверять человеку?

Может быть и статичной, если набор личностных качеств, принципов и ценностей устойчив… Другое дело, что с людьми могут происходить метаморфозы — постепенно, по капле, так что годы проходят, и выясняется, что вы стали очень разными людьми, изначальная общность испарилась.

Да, такое тоже не исключено.
Вот это мне немного сложно сейчас понять) Дать в материальном плане или в моральном, эмоциональном? Просто мне кажется, что прелесть настоящей дружбы состоит отчасти и в том, что ты никогда не попросишь у друга то, что он не сможет тебе дать...)

В любом.)
Так вот как раз это требование «будь на моей стороне», зачастую, и является тем, что, в данном случае, человек не может дать. Просто потому, что тогда ему придётся переступить через себя или свои моральные принципы/ценности. Принцип"-«Сократ мне друг, но истина дороже».)
Но мы, зачастую, этого не понимаем и не хотим принять… и вычёркиваем этого человека из своих друзей. А человек не предавал, он просто не смогу дать того, что от него ожидалось/требовалось по умолчанию.
17.08.2015 23:12
+1
Сложности.)))

Для меня тот с кем я дружу — это друг, возможно, потому что я уже думаю на другом языке, где слова «подруга» нету.
А та с кем я вместе всегда для меня моя «девушка», даже если она моя только на ночь или даже меньше на один акт (или, как там правильно по-русски)
18.08.2015 23:36
+1
Привет! Да, сложно.) Вот с одной стороны статус «девушки» надо вроде как заслужить, предполагаются отношения и все такое..., а с другой стороны — на вопрос «сколько у тебя было девушек» посчитаешь всех партнерш по сексу, даже тех, с кем было всего на одну ночь.) Вот так.)

А вы на немецком думаете?) Немецкий такой четкий, антилиричный.)) Каково на нем думается, например, о любви и романтике?)
19.08.2015 20:00
+1
Немецкий я тоже знаю, но думаю на саксонском диалекте, то есть на том языке на котором говорят на улице. Ну и на русском тоже думаю, но, ммм, по «запросу» т.е если мне надо говорить по-русски я думаю по-русски, хотя при разговоре и ошибаюсь — это не форум, где можно подумать и исправить)))) А так я даже сны уже по-саксонски вижу)))

Нормально думается, я только на нём о любви и думаю, потому что у меня за все годы жизни в Германии не было ни одной «русской» девушки/ Поэтому только «Ich liebe dich», а «Я тебя люблю» осталось с самой первой с которой мы впервые попробовали радости однополого секса, если то что мы делали можно было назвать сексом, потому что у меня, извините за интимные подробности, женские дни только через год начались))))))) мы просто повторяли то, что тайно увидели в интернет
02.09.2015 00:25
Охо, молодые да ранние.)))
02.09.2015 20:31
Ну мы ж баловались. Это потом уже пришло осознание, что это для меня навсегда, а тогда она меня Игорем называла, а я её Лёня)))
08.10.2015 16:01
настоящей дружбы между женщинами не бывает, дружба между мужчиной и женщиной невозможно
вопрос — с кем дружить женщине? :))))
09.10.2015 21:27
Главное чтоб с головой была дружба)))
И у меня полно друзей, как мужчин так и женщин. Дружба начинается, когда тебя не воспринимают, как соперника или сексуальный объект (правда потом кое-кто всё таки становится сексуальным объектом… для меня :D)
Загрузка...